俗话说，少不读水浒，老不看三国。老人说少年看水浒容易学里面的哥们义气，容易学里面的反叛思想走向极端；而老年人则不好看三国，里面太多的钩心斗角尔虞我诈，老年人不适合读。

　　四大名著有三部写于明代，而一部写于清初。其中数写于清代的红楼梦拥趸最多，粉丝最多。而红楼梦窃以为不能算是单纯的清代文学作品，应该还是算作明代，或有典型明代遗风的作品，与其他清代小说作品，诸如《阅微草堂笔记》、《聊斋志异》等等相比，其深度内涵文学底蕴都要强很多。

　　红楼梦与之前所谈的水浒三国，乃至于另外的一大名著西游记，为脍炙人口的小说作品。然而定之为四大名著，抑或加上《金瓶梅》的四大奇书，无一例外皆是小说作品。而之所以脍炙人口，就是因为其在当时的通俗易懂，所以流传颇广。恰如文前所提水浒三国的民谚，老少皆宜，才有此语。

　　然而到了如今红楼梦竟然位居广西师范大学出版社公布的“死活读不下去书籍排行榜”之首，实在让人匪夷所思。

　　一本争相传阅，文本并不佶屈聱牙的奇书，竟然成了读不下去的书籍，怪不得著名作家王蒙会说：“《红楼梦》都读不下去是读书人的耻辱。”当然，王蒙的寓意并不仅仅是说此书从文字上并不难读，而是要语走偏锋，抨击我们现在国人阅读能力以及文学底蕴的缺失。

　　诚然，新媒体信息化的今天，作为信息的承载品——书籍，已经逐步不再是我们主要接收信息的平台了，如今网络、微博等大行其道的今天，“浮躁的心态、浅薄性、破碎性、平面性、千篇一律，没有深度，没有经典”确实成为摆在我们面前的一个很严峻的问题。阅读肤浅化，思考片面化，结论偏执化，逻辑混乱化，此“四个现代化”是笔者总结的如今我们“读书人”的真实写照。再加上丝毫没有相应的传统文化底蕴，对基本历史常识缺乏足够的了解，让我们现代读书人出口成错，似是而非。

　　然而很多人对王蒙先生的评论却不以为然。比如前人民日报海外版总编辑、全国政协委员詹国枢先生便发微博回应说：“应该允许有人读不下去。”新浪网新闻中心所搞的“读不下去《红楼梦》是耻辱吗？”投票，截至笔者发稿时为止，投“赞同。《红楼梦》是文学经典，阅读这类经典作品能提高文学品味，感受文字魅力”的仅有43.7%。有32.7%的人则认为“时代在变化，阅读的内容和方式也在变化，看不下去《红楼梦》很正常。”

　　乍一看，我也认为王蒙先生说话有些太过。红楼梦不过是一本古典的书籍，然而在经史子集中其实席位并不高。只不过是一本文学作品。其与四书五经比起来，深奥性无法相比。更广泛地说，其对中华文明乃至东亚文明的构成远不及传统的儒家经典。那何以言不读就是耻辱呢？我想这应该结合王先生的前后语境去谈。王蒙认为，“纵观中国文学史，我们有汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说，到了今天，我们什么发达？电视小品？微博？所以，我们要坚持深度的阅读，坚持对语言文字的喜爱和悟性，坚持语言文字的艺术。”因此，“红楼梦”在这里仅仅是一个代之，她不过就是我们传统文学艺术的一个代表性作品而已。抑或说，读了红楼梦的人也要去读其他的名著，而读了其他名著的人也自然会对红楼梦感兴趣而已。而对于大部分的人，阅读不过快餐似的，哪能踏实下来读名著呢？

　　我想詹国枢先生也没有仔细看王蒙先生的限定语“读书人”三个字。读书人如今已经很宽泛了，然而也并非没有限定。读书人首先是要对书籍和文化有热忱的人，假如只是读读地摊文学，翻翻杂志，大可不必将之囊括进来。

　　红楼梦此书笔者读过约三遍，只读前八十回曹雪芹亲笔，实受益匪浅。因此广大的读书人倒不如真的塌下心来读读红楼梦。